聖經中耶穌說連動淫念都有罪，是不能接受的事，這樣很自然引申到基督教禁止自慰行為的主張。
然而，如果聖經是錯誤的價值，那退後一步來看，耶穌的教導不代表真正的上帝的意見，而是人意寫成的主張，我想我要尋求真正來自上帝的意見。
就此，如果憑着開通的思維去思辨問題，基本上人的性慾來自先天因素，正常性器官發育成熟的男男女女都會有性慾和性需要，這是出於本能天性，所以性本身不可能是不應被接納的事。
這樣，性是生命存在就會有的元素，所以我們應當擁抱它，學會與之共存，而不是否定它的真實性，唯真實存在的事物，不一定是好的事物，正如人類社會總有很多真實的罪案，但這不可能定義為好事，所以性本身未必完全是好東西。
如此，我想從相對客觀的角度來看，性可以幫助物種繁殖，性有它的實用功能，但性也會涉生很多傷害和問題，當中很多的侵犯和罪案，其實性也真的有它不好的一面，唯總結它的好與壞的兩面來看，它有它的存在必要性，但卻不能不理會它負面的地方。
如是者，我覺得耶穌說動淫念是有罪的問題，我也覺得如果很嚴格地處理性的問題，這樣的定義是可以接受的，只是這是罪又如何？但不代表我們不能犯罪，我們在上帝面前有罪，但在人類社會面前無觸犯法律，所以上帝可以定我有罪，但人不能。
最後，我覺得自己如果真的要做選擇，我會選擇放棄跟從耶穌，放棄基督教信仰，我去找另一個接受到我動淫念的上帝，跟從另一個更寬容的神，聖經中的神太嚴格了，我無資格跟從祂，我襯佢唔起吖！我搵過另一個Cheap啲嘅神來跟就算了，基督教這些太高檔的信仰我無資格信了，我信返我啲低俗信仰算了，原來宗教信仰都好似幫嚫餐廳咁，有檔次高低之分，唔係人人有資格信基督教，唔係人人可以返教會，不過我都唔希罕了，我都唔需要佢哋，我信返自己搵到嘅神，信返自己發現嘅信仰就算了，聖經那些咁矜貴嘅神，我跟唔上了，我會完全地放棄耶穌和基督教信仰，唯我想就算我覺得人可以動淫念，但不代表行為上可以做侵犯別人的事，所以性慾要控制在不影響人的範圍下，自慰才可以接受，同時自己不要有沉溺傾向，要在不影響正常生活的前題下，健康地釋放性慾就好，淫念要留在隱密處抒發，要控制自己不要在人前表露出來，這就是可以接受的動淫念的做法，我想我的上帝不介意我動淫念，卻只介意人會做出傷害自己或別人的行為，我的神不介意人有性慾需要被滿足，卻只介意有傷害的出現，沒有為任何人帶來傷害的性，是完全可以被允許和接納的事，這是上帝允許人享受的快樂，這就是我的信仰價值底下，覺得我的神會接受的性觀念和性行為處理做法。