參看美國一所大學的政治哲學教授的書，書名叫「錢買不到的東西」，他提出一個問題，是否所有東西都可以市場化就最好？還是有些道德的底之上，有些東西不應市場化，就算有錢也不應賣呢？他提出這問題。
這樣，首先我不自命清高，我自己也有享用過一些合法的色情資源，男人根本很難沒有好色的一面，所以我覺得有時性工作方面，又有實際的狀況，完全禁止好像有點不合乎現實。
然而，性對人類生命來說，其實有特別的意義和價值，當然有些人把性看得很輕微的事，但有些人卻很看重，視它是神聖的東西，而不能拿來賣，這是不同人的性觀念不同的情況。
如此，在個人層面來說，我們有權按自己的意願去與人分享自己身上的性，但如果站在人民管治的角度，政府要進行立法時，這又要考慮各界的意見，唯政府自身的立場又怎樣看待呢？這又影響很大。
最後，我覺得站在社會領導的角度上，我也會選擇盡量兼容不同立場，讓人民自己為自己的選擇負責，會容許有適度的自由，但不能太過放縱，以至影響社會秩序，而我個人立場來算，我自己會視自己身上的性為珍惜的事，但我不會干涉別人怎樣處置他們自己的身體，而我自己也有多餘的性慾須要渲洩，所以我會選擇一些不介意把自己的性資源販賣的女子的分享，我也會享受一些性資源回應自己的性需要，總結是我自己不會賣，但我會去買來食，我不鼓勵別人做，但也不會禁止別人做，有人肯自己賣我就買，但我不會主動叫人下海賣給我，我諗我係默許性工作合法化、市場化的立場吧！而不會明明的主動說出口支持而已。
所以，或許這種事嚴格來說未必正確，但現實情況已經不能禁止了，如果講求實際的話，我想讓人民自由自決去向就好，只要色情資訊沒有過度泛濫時，政府要避免過度干預為上策，有時未必是對錯問題，而是程度問題而已，我覺得。